아이폰18의 시리 AI vs 갤럭시 제미나이 비교 및 2026 애플 키토트 AI 분석

애플이 9월 9일(현지시간) 신제품 행사에서 아이폰18 프로 시리즈와 함께 새로운 시리 AI를 공개했습니다. 그런데 이걸 보다 보면 한 가지 궁금한 점이 생깁니다. 갤럭시는 이미 S25 시리즈 때부터 빅스비 대신 구글 제미나이를 전면에 내세워왔는데, 애플은 왜 이제서야 비슷한 방향으로 움직이는 걸까요. 단순히 "따라 하는 것"처럼 보이지만, 실제로 들여다보면 그 안에 훨씬 복잡한 계산이 숨어 있습니다. 이번 글에서는 표면적인 기능 비교를 넘어서, 이 결정 뒤에 있는 돈 이야기와 구조적인 배경까지 함께 짚어보겠습니다.

먼저 이번에 공개된 시리 AI부터 살펴보겠습니다

존 터너스 애플 CEO는 이번 행사에서 "가장 중요한 영역인 지능, 성능, 배터리, 카메라에서 엄청난 발전을 이루어냈다"고 밝혔습니다. 새로운 애플 인텔리전스 아키텍처를 기반으로 시리는 개인화된 '시리 AI'로 진화했습니다.

구분	내용
개인 맥락 이해	메시지, 이메일, 사진 등 개인 정보를 종합해 질문에 답하거나 앱 안에서 작업 수행
앱 연동 범위	30만 개 이상의 앱과 연동
대표 예시	"친구가 보낸 맛집 위치를 지도 앱에 등록해줘" 같은 복합 요청 처리
출시 상태	iOS 27 베타 단계
한국어 지원	2026년 10월부터 순차 지원

그렇다면 갤럭시의 제미나이는 지금 어디까지 왔을까요

삼성은 이미 한 세대 앞서 이 방향으로 움직였습니다. 갤럭시 S25(2025년) 때부터 빅스비의 자리를 구글 제미나이가 대신하기 시작했고, 최근 나온 갤럭시 S26(2026년 2월 공개)은 한 단계 더 나아갔습니다.

구분	내용
도입 시점	2025년 갤럭시 S25부터 단계적 도입
핵심 기능	에이전틱(Agentic) AI — 택시 예약 등 여러 단계 작업을 AI가 대신 처리하고 사용자는 확인만
차별점	설정에서 제미나이·퍼플렉시티 등 원하는 AI 에이전트를 직접 선택 가능
카메라 연동	촬영-편집-공유가 앱 전환 없이 한 번에 이어짐
한계	카카오톡·네이버 계열 앱은 아직 지시 처리 불가

즉 삼성은 "AI 비서 하나를 잘 만드는 것"보다 "여러 앱과 작업을 AI가 대신 처리해주는 흐름"에 먼저 힘을 실었다고 볼 수 있습니다.

여기서부터는 조금 다른 이야기를 해보겠습니다 — 애플은 얼마를 주고 제미나이를 빌려온 걸까요?

대부분의 기사는 "애플이 제미나이를 쓰기로 했다"는 결과만 다룹니다. 그런데 실제로 이 결정의 무게를 이해하려면 얼마를 주고, 왜 그 선택을 했는지까지 봐야 합니다.

블룸버그 보도에 따르면 애플은 구글과 연간 약 10억 달러(약 1조 4,000억~1조 5,500억 원) 규모의 제미나이 사용 계약을 맺었습니다. 이 금액이 어느 정도인지 감이 잘 안 오실 수 있는데, 애플의 자체 AI 모델과 비교해보면 왜 이런 결정을 내렸는지 이해가 됩니다.

구분	매개변수(파라미터) 규모	비고
구글 제미나이 (애플이 도입한 모델)	약 1조 2,000억 개	초대형 모델, 클라우드 기반
애플 자체 모델 (기존 애플 인텔리전스)	약 1,500억 개	제미나이 대비 약 8분의 1 수준

매개변수가 많을수록 일반적으로 사용자의 질문을 더 폭넓게 이해하고 자연스럽게 응답할 수 있습니다. 즉 애플은 자체 기술로는 이 격차를 단기간에 따라잡기 어렵다고 판단했고, 오픈AI·앤트로픽 모델까지 검토한 끝에 비용 문제로 최종적으로 구글을 선택했다는 보도가 나왔습니다. "기술력이 부족해서"라기보다는 "지금 당장 결과물을 내놓으려면 이 방법이 가장 합리적이었다"는 쪽에 더 가깝습니다.

그런데 여기서 다들 놓치는 부분이 있습니다 — 구글이 정말 우리 데이터를 볼 수 있을까요?

제미나이를 도입한다고 하면 "그럼 내 메시지나 사진 데이터가 구글로 넘어가는 거 아니야?"라는 걱정을 하실 수 있습니다. 그런데 실제 구조를 보면 조금 다릅니다.

구글이 애플을 위해 개발한 제미나이 모델은 애플의 프라이빗 클라우드 서버 위에서 구동되며, 이 구조에서는 구글이 사용자 데이터에 접근할 수 없다는 게 핵심입니다. 쉽게 비유하면, 구글이 "AI 두뇌"만 빌려주고, 그 두뇌가 실제로 작동하는 공간(서버)은 애플이 관리하는 셈입니다. 애플이 기존에 강조해온 온디바이스 처리·비공개 클라우드 컴퓨팅 원칙이 제미나이 도입 이후에도 그대로 유지되는 구조라는 점은, 단순 기능 비교 기사에서는 잘 다뤄지지 않는 부분입니다.

그리고 한 가지 더 — 이건 "영구적인 해결책"이 아닙니다

이 부분이 아마 가장 중요한 포인트일 겁니다. 업계 보도를 종합하면, 애플은 제미나이를 자체 모델이 완성될 때까지의 임시 다리(bridge) 솔루션으로 보고 있습니다. 실제로 애플은 지금도 매개변수 약 1조 개 규모의 새로운 클라우드 기반 자체 모델을 별도로 개발 중이라는 보도가 있습니다.

시점	애플의 AI 전략
~2025년	자체 모델(애플 인텔리전스)로 시리 구동, 다만 완성도 부족
2026년 (현재)	구글 제미나이를 임시로 도입, 연 1조원대 비용 지불하며 시리 전면 개편
향후 (미공개 시점)	자체 1조 매개변수급 모델 완성 시 제미나이 의존도 축소 가능성

이렇게 보면 애플의 이번 행보는 "삼성을 따라간다"기보다는, "단기적으로는 구글 힘을 빌리되, 장기적으로는 다시 자체 기술로 돌아가려는 과도기적 선택"이라고 해석하는 게 더 정확합니다. 반면 삼성은 처음부터 구글과의 협력 관계를 장기 전략으로 채택했다는 점에서, 겉보기엔 비슷해 보여도 두 회사가 이 결정에 도달한 맥락 자체가 다릅니다.

시리 AI 활용법, 실생활에서 이렇게 써보세요

활용 상황	사용 예시	도움이 되는 점
메시지·이메일 맥락 활용	"OO가 보낸 카페 주소 지도에 저장해줘"	정보를 옮겨 적는 반복 작업 제거
사진 속 정보 검색	"지난주 여행 사진 중 바다 나온 사진 찾아줘"	앨범 스크롤 없이 바로 검색
앱 간 반복 작업 자동화	일정 등록, 리마인더 설정을 한 번의 말로 처리	30만 개 이상 앱과 연동돼 활용 범위가 넓음
민감 정보 처리	개인 일정·연락처 관련 질문	온디바이스+비공개 클라우드 처리로 상대적으로 안심

다만 지금 단계에서는 베타 기능이라는 점, 한국어 지원은 10월부터라는 점을 감안해서 접근하시는 걸 추천드립니다.

다만 이 부분은 주의해서 봐야 합니다

갤럭시 쪽도 완벽한 건 아닙니다. 카카오톡이나 네이버 계열 앱까지는 지시가 통하지 않는다는 한계가 여전합니다. 애플 쪽은 더 조심스럽게 봐야 합니다. 아직 베타 단계이고, 한국어 지원 자체가 10월부터라 실제 체감은 그 이후에나 가능합니다. 게다가 이번 도입이 "임시 방편"이라는 점을 감안하면, 앞으로 몇 년 사이 애플이 자체 모델로 다시 전환할 가능성도 열려 있다는 점까지 염두에 두셔야 합니다.

결론

정리하면, 먼저 움직인 쪽은 삼성입니다. 빅스비를 밀어두고 제미나이를 전면에 세운 뒤 에이전틱 AI까지 단계적으로 완성도를 높여왔고, 이 관계를 장기 전략으로 채택했습니다. 반면 애플은 자체 기술을 고수하다가 연간 1조원이 넘는 비용을 지불하면서까지 구글의 힘을 빌리는 쪽으로 선회했는데, 이는 영구적인 선택이라기보다 자체 모델이 완성되기 전까지의 과도기적 결정에 가깝습니다.

꾸준히 AI 비서를 실사용해온 사람이라면 갤럭시 쪽이 지금 당장은 더 안정적이고, 아이폰 생태계에 익숙한 사람이라면 iOS 27 정식 출시와 한국어 지원 이후 시리 AI의 실제 완성도를 확인하고 판단하는 게 더 합리적입니다. 다만 장기적으로 본다면, 애플이 자체 모델을 완성해 독자 노선으로 돌아설지, 아니면 구글과의 협력을 계속 이어갈지가 앞으로 이 격차의 방향을 결정짓는 핵심 변수가 될 것으로 보입니다. 결국 사람들이 많이 사용 앱의 접근성 그리고 편리 함을 추구하려는 소비자의